Rechtsprechung
   BFH, 11.08.1994 - VIII B 25/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,29084
BFH, 11.08.1994 - VIII B 25/94 (https://dejure.org/1994,29084)
BFH, Entscheidung vom 11.08.1994 - VIII B 25/94 (https://dejure.org/1994,29084)
BFH, Entscheidung vom 11. August 1994 - VIII B 25/94 (https://dejure.org/1994,29084)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,29084) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 04.08.1987 - VII B 36/87

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 11.08.1994 - VIII B 25/94
    BFH-Beschluß vom 4. August 1987 VII B 36/87.
  • BFH, 27.08.1993 - V B 14/93

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist

    Auszug aus BFH, 11.08.1994 - VIII B 25/94
    BFH-Beschluß vom 27. August 1993 V B 14/93.
  • BFH, 19.02.1996 - VIII B 3/95

    Substantiierte Darlegung von Zulassungsgründen bei Einlegung einer Beschwerde

    Die nach Ablauf der Beschwerdefrist mit Schriftsatz vom 25. April 1995 unterbreiteten weiteren Erwägungen, weshalb eine abschließende Klärung der verfahrensmäßigen Beteiligung der Gesellschafter bei voll beendeten Personengesellschaften noch ausstehe, können nicht mehr berücksichtigt werden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 11. August 1994 VIII B 25/94, BFH/NV 1995, 237; vom 10. März 1988 V B 45/86, BFH/NV 1988, 511, 512).
  • BFH, 03.05.2001 - III B 81/00

    NZB; Verfahrensfehler; § 65 FGO

    Die Verfahrensrüge muss schlüssig sein und sich substantiiert mit der Vorentscheidung auseinander setzen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 11. August 1994 VIII B 25/94, BFH/NV 1995, 237, und vom 6. Februar 1997 V B 105/96, BFH/NV 1997, 770).
  • BFH, 19.02.1996 - VIII B 5/95

    Verfristung der Beschwerde

    Soweit die Klägerin nach Ablauf der Beschwerdefrist mit Schriftsatz vom 26. April 1995 zwar einerseits die Rechtsfrage als höchstrichterlich geklärt ansieht, andererseits neue Erwägungen vorträgt, warum gleichwohl eine grundsätzliche Bedeutung gegeben sein könnte, sind diese bereits wegen Verfristung nicht mehr zu berücksichtigen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 11. August 1994 VIII B 25/94, BFH/NV 1995, 237; vom 10. März 1988 V B 45/86, BFH/NV 1988, 511, 512).
  • BFH, 06.02.1997 - V B 105/96

    Zulässigkeit einer Revision bei grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache

    Die Verfahrensrüge muß schlüssig sein und sich substantiiert mit der Vorentscheidung auseinandersetzen (vgl. BFH-Beschluß vom 11. August 1994 VIII B 25/94, BFH/NV 1995, 237).
  • BFH, 13.11.1995 - V B 118/95

    Verneinung einer Sachentscheidungsvoraussetzung eines bestimmten Klageantrags als

    Die Verfahrensrüge muß schlüssig sein (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 11. August 1994 VIII B 25/94, BFH/NV 1995, 237).
  • BFH, 12.12.1995 - V B 84/95

    Zulässigkeit einer Revision bei grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache

    Die Verfahrensrüge muß schlüssig sein (vgl. BFH-Beschluß vom 11. August 1994 VIII B 25/94, BFH/NV 1995, 237).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht